Pro Tools HD Native – Comentários
Sem categoria outubro 6th, 2010Hoje a Avid.com lançou oficialmente o Pro Tools HD Native.
É uma bela alternativa para usuários de Pro Tools LE, e a bem da verdade, também se torna uma alternativa para usuários de Pro Tools HD 1, 2 e 3. Eu diria que a Avid conseguiu medir bem o que seria um usuário intermediário entre Pro Tools LE e HD.
A diferença fundamental entre os grandes sistemas de Pro Tools HD 1,2 e 3 para o novo Pro Tools HD Native é que o usuário continua sem os chips de processamento de plug-ins TDM e por consequência, sem o suporte para os mesmos.
Algumas coisas que usuários de Pro Tools LE/M-powered ganham:
- até 192 audio tracks (em 48kHz) e até 64 canais de entrada/Saída.
- gravação até 192kHz.
- A possibilidade de utilizar a força máxima do Pro Tools HD, sem nenhuma limitação do LE. (e maior compatibilidade)
- Uma melhor qualidade de captação de audio, pois as interfaces de Pro Tools HD e Apogee são bem superiores as interfaces de Pro Tools LE.
- Surround mixing.
O sistema também se torna uma boa opção para usuários de Pro Tools HD 1,2 e 3 que utilizam o estúdio voltado para a gravação/edição e não para mixagem.
Conclusão:
Eu sinto que muita gente vai olhar com rejeição a primeira vista, já que muitos tem uma visão muito equivocada de que a única diferença entre o Pro Tools LE para o Pro Tools HD é o suporte para plug-ins TDM. Como o Pro Tools HD Native não suporta plug-ins TDM, então um leigo vai ter a impressão de que não tem diferença nenhuma.
Porém ao olharmos com mais cuidado por exemplo sobre automação, perceberemos que o Pro Tools HD trás opções que fazem muita falta no Pro Tools LE como o “trim mode” e o “write do end”/”write to start”.
O Beat detective também se torna muito mais interessante, por conter uma versão multitrack. São apenas alguns exemplos de funções que são “retiradas” do Pro Tools LE que fazem falta.
Outro ponto é que, a bem da verdade, nunca ninguém efetivamente se sentiu satisfeito por completo com a qualidade dos preamps e conversores dos sistemas LE. Agora abre-se uma boa oportunidade de resolver esta questão. Procurem pelas novas interfaces aqui, onde eu destacaria a HD Omni como uma ótima solução em muitos casos. Vejam também as interfaces da apogee compatíveis com Pro Tools HD aqui.
E por isto tudo (entre outras coisas), eu gosto da idéia. E apesar de sentir falta dos TDM plug-ins também, entendo que um estúdio de pequeno/médio porte equipado com um Pro Tools HD Native poderá crescer, pois será capaz de começar a trabalhar com surround, obter uma melhor qualidade sonora com as HD interfaces, e um sistema muito mais sólido de gravação com monitoração low-latency decente, sem ficar passando vergonha na frente do cliente por causa de erros -9073, -6085, -6086, -9128 entre outros.
Abraços!

outubro 31st, 2010 at 12:32 PM
Apesar de que , no windows7 64 bits não há lantencia e não há os erros -9073, -6085, -6086, -9128, e em um core2quad por exemplo 9650 esses erros no winxp 32 bits, nem se apresentam.
Não tem jeito, os Pcs vão pra casa dos 18 núcleos em 64 bits a 3,00mhz, dspszinhas não valem mais de nada, é puro preciosismo, em sistemas LE já tem gente fazendo coisas que no HD não se faz…Se for mac então…Rola o piratão TDM que é uma beleza, não há mais volta, ou fica nativo ou perde clientes.
novembro 1st, 2010 at 9:24 PM
Sem falar que eles sacaneiam a digi00alguma coisa, por que cmpensação de daley até na soundblaster rola com o nuendo3 a avid é como sempre oportunista e Burra ao mesmo tempo, vende um omelete e diz que é bife novo…Eu tenho uma digi003 e vou vender eu juro…Vou me libertar.